Mobile QR Code QR CODE : Journal of the Korean Society of Civil Engineers

  1. 정회원 · 인천대학교 건설환경공학과 석사과정 (Incheon National University · qbb3115@naver.com)
  2. 인천대학교 건설환경공학과 석사과정 (Incheon National University · 0gusqo0@gmail.com)
  3. 인천대학교 건설환경공학과 박사 과정 (Incheon National University · givememe@naver.com)
  4. 정회원 · 교신저자 · 인천대학교 도시환경공학부 정교수 인천방재연구센터 센터장 (Corresponding Author · Incheon National University · jongp24@inu.ac.kr)



상변화 물질, 졸-겔 코팅, 산 처리 탄소나노튜브, 고로괴제슬래그, 열 사이클링
Phase change material, Sol-gel coating, Acid-treated carbon nanotubes, Blast furnace slag, Thermal cycling

1. 서 론

세계적인 지구온난화 문제로 인해 건축 산업은 지속 가능한 건설재료 개발을 하고 있다. 특히 탄소 배출 저감을 목적으로 냉난방 에너지 저감 기술 개발을 진행하고 있다. 상변화 물질(PCM, Phase Change Material)이란 상전이 과정에서 발생하는 에너지를 흡수 및 방출하는 물질로, 이러한 성질에 주목하여 콘크리트 내에 PCM을 혼입하는 기술에 대한 연구가 증가하고 있다(Yang et al., 2016). 하지만 PCM을 콘크리트 내에 직접적으로 적용시 유출 및 강도저하 등의 문제가 있어, PCM을 담체에 가두어 저장하여 사용하는 Form Stable PCM 기술이 개발되고 있다(Wu et al., 2021; Kumar et al., 2023).

Form Stable PCM 기술은 상변화물질을 경량골재 코팅, 캡슐화 등을 통해 외부 유출과 내구성 저하를 방지하는 기술로 PCM을 직접적으로 콘크리트에 적용 시에 발생할 수 있는 강도저하를 방지하고 반복적인 상변화 안정성을 향상시킨다(Kwon et al., 2024; Haider et al., 2025). 최근 연구로는 활성탄에 PCM을 함침시키고 이를 실리카 기반 Sol-Gel 코팅을 하여 시멘트 복합체에 적용함이 연구되어졌으나 아직 충분한 정도의 열적 성능과 압축강도 발현을 이루지 못하였다(Naqvi et al., 2025). 한편 고로괴제슬레그(GGBS)는 산업부산물로 시멘트 복합체 내에서 포졸란 반응을 통해 C-S-H와 같은 수화물을 생성하여 시멘트 복합체를 조밀하게 하여 강도 및 내구성을 증진시킬 뿐만 아니라 일부 연구에서는 열적 안정성 개선에도 효과적임을 입증하였다(Castellano et al., 2014). 또한, 다중벽 탄소나노튜브(MWCNTs)는 인장강도, 전기 및 열 전도성을 갖추고 있으며 나노소재로서 GGBS와 시멘트 복합체에 적용 시 수화물 생성을 촉진시켜 미세구조를 조밀하게 하여 기계 및 기능적 특성을 향상 시킬 수 있다(Cea et al., 2025). 그러나 MWCNTs는 나노 수준의 크기로 발데르발스 힘으로 인해 입자간 뭉침이 발생한다. 또한 소수성을 갖고 있어 시멘트 메트릭스 내에서 뭉침을 유발하여 강도의 저하를 발생시키고 충분한 기능적 특성 발현을 저해시킨다. 이에 최근에는 뭉침을 방지하기 위해 MWCNTs 분산에 대한 연구가 행해지고 있다(Lu and Zhong, 2022). 그 중 산처리를 통해 MWCNTs 표면에 산소계 작용기를 도입하여 표면에 음전하를 띄게하여 분산성을 향상하고 계면 결합성을 증가시키며, 이를 시멘트 복합체에 적용시 강도 증진이 가능함을 연구들을 통해 입증되었으나(Kang et al., 2015) 열적 성능 향상에 대한 연구는 상대적으로 부족하다. 이러한 배경을 바탕으로 본 연구에서는 활성탄을 PCM에 함침시키고 실리카 기반 Sol-Gel 코팅을 하여 골재를 제작하고, 이를 바인더 중량비에 10 % 치환한 GGBS를 모르타르에 적용하였다. 특히 MWCNTs를 초음파 분산한 경우와 산 처리를 통해 분산시킨 경우를 비교하여, 분산 방식에 따른 기계적/열적 성능의 변화를 확인하고자 한다.

2. 연구방법

2.1 실험 재료

본 연구에서는 ASTM C150을 만족하는 1종 보통 포틀랜드 시멘트를 사용하였으며 상세 화학 조성은 Table 1에 제시하였다. 잔골재는 입자 크기 0.6~1.18 mm, 비중 2.60, 흡수율 0.3 %를 갖고 있는 주문진 표준 모래를 사용하였다. PCM 담체인 활성탄은 야자수를 소성시켜 제작한 제품을 사용하였으며, 겉보기 밀도 0.58, 흡수율 49.1 wt%, BET표면적 1,100~2400 m2/g, 기공 용적, 0.5~1.2 cm3/g, 평균 기공 직경 약 0.49 nm이다.

다중벽 탄소나노튜브(MWCNTs)는 시멘트 복합체의 첨가제로 사용되었으며 상세 내용은 Table 2에 제시하였다. 또한 다중벽 탄소나노튜브의 표면을 산처리를 통해 분산성을 향상시키기 위해 황산(95~97 %), 질산(60 %), 염산(30 %)을 몰비기준으로 배합하여 산처리를 진행하였다. 사용된 상변화 물질은 테트라데케인(C14H30, 순도 ≥98 %)으로, 용융 온도 약 5℃, 열전도도 0.13 W/m·K, 잠열 저장 용량 172 J/g이며 Table 3에 제시하였다. 실리카 졸-겔 코팅을 위해서 전구체로는 테트라에틸 오르토실리케이트 (TEOS, ≥98 %), 용매로 에탄올(EtOH, 99.5 %)을, 가수분해 촉진제로는 탈이온수(DI)를, 수산화 암모늄(NH4OH) 25 % 수용액을 첨가하여 겔화를 유도하였다. 모르타르 타설 작업성의 향상과 MWCNTs를 초음파 분산을 위해 폴리카르복실레이트 기반 고성능 감수제(SP)를 첨가했다.

Table 1. Chemical Composition of Cement (XRF)
Concentration (wt. %) Material
Ca Si Fe K S
Cement 72.26 12.04 4.07 1.29 2.05
GGBS 44.43 34.66 0.46 1.34 2.2
Table 2. Physical Properties of MWCNTs
Bulk density 660 kg/m3
Compressive strength 1.8 MPa
Water absorption 9.9 %
Softening coefficient 0.86
Sediment percentage 1.6 %
Clay lump 0.4 %
Boiling mass loss 2.4 %

2.2 다중벽 탄소나노튜브(MWCNTs) 분산 공정

분산 및 전처리 과정을 거치지 않은 MWCNTs는 발데르발스 힘과 소수성으로 인해 응집이 발생하여 모르타르의 강도 저하를 유발할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 초음파 분산과 산처리 두 가지 방법을 적용하였고, 분산 방식에 따른 기계 및 열적 성능 변화를 평가하였다(Kwon et al., 2024; Ghozatloo et al., 2014).

2.2.1 MWCNTs의 초음파 분산

MWCNTs의 응집을 해결하기 위해서 초음파 분산을 통해 물리적 분산을 진행하였다. 우선, MWCNTs, 계면활성제(SP), 그리고 증류수를 1:4:100의 비율로 혼합한 후 교반기를 이용하여 30분간 예비 교반(pre-stirring)을 실시하였다. 이후, 이 혼합 용액을 초음파 분산기를 활용하여 1시간 30분 동안 초음파 처리를 진행하였다. 초음파 분산의 경우 주파수 2 kHz, 진폭 30 %로 설정하였으며, 20초 초음파 조사 후 10분 휴지의 사이클을 반복하여 과열을 방지하면서 MWCNTs 응집체의 분산을 활성화하였다(Ahn, 2024).

2.2.2 MWCNTs의 산처리를 통한 분산

MWCNTs 표면에 -COOH, -OH, -C=O와 같은 산소기 형성을 유도하여 MWCNTs의 뭉침을 방지하기 위해 산 처리를 통한 기능화를 수행하였다. 첫 번째로 MWCNTs의 불순물을 제거하기 위해 염산(HCl, 30 %) 용액에서 3시간 동안 교반하였다. 이후 수세와 여과를 반복하여 pH가 중성에 이르게 하였으며, 이후 60℃에서 24시간 동안 건조하였다. 일차적인 처리가 끝난 MWCNTs를 황산(H2SO4, 95-97 %)과 질산(HNO3, 60 %)을 1:3(v/v) 비율로 혼합한 용액에 혼입하고, 이를 100℃로 설정된 교반형 항온 수조에서 3시간 동안 교반하였다. 이후 수세와 여과 과정을 반복하여 용액을 중성 상태로 만들었다. 이차처리가 끝난 MWCNTs를 60℃에서 건조하여 산 처리된 탄소나노튜브(Acid-Treated MWCNTs, ACNT)를 제조하였다(Fig. 1).

Table 3. Thermal Properties of PCM
Tetradecane Concentration (wt. %) Material
Enthalpy Type pH Flash point Molecular weight Vapor pressure Viscosity
228 J/g 7 113°C 198 5 Pa at 20°C 2.08 cSt at 40°C
Fig. 1. MWCNT Dispersion by Ultrasonic Dispersion and Acid Treatment
../../Resources/KSCE/Ksce.2025.45.6.0615/fig1.png

2.3 Sol-Gel 제작 공정

졸-겔 코팅 공정을 통한 PCM 함침 활성탄 제조 과정은 다음과 같다. 먼저, TEOS와 에탄올을 혼합하여 60℃에서 10분간 교반함으로써 균일한 용액을 형성하였다. 이후 실란 커플링제(APTES)와 증류수를 첨가한 뒤, 80℃에서 20분간 추가 교반하여 반응을 진행하였다. 다음 단계에서 희석된 염산(HCl)을 첨가하여 용액의 pH를 2.5~3.5로 조정하였으며, 이어서 암모늄 수용액(NH4OH)을 가하여 pH를 6~7로 상승시켰다. 이때 즉시 PCM이 함침된 활성탄을 투입하여 겔화(gelation)를 유도하였다. 마지막으로, 형성된 실리카 졸-겔을 80℃의 진공 오븐에서 건조하여 일반 실리카 졸-겔 코팅 복합체(SG)를 제조하였다(Naqvi et al., 2025; Jin et al., 2023).

2.4 모르타르 혼합 및 시편 제작

본 연구의 배합은 Table 4와 같이 총 다섯 가지로 구성하였다. 모든 배합에서 물-바인더비(w/b)는 0.40으로 유지하였고, 고성능 감수제(SP)는 바인더 질량의 0.5 %를 동일하게 적용하였다. 기준군(OPC)은 바인더와 표준사를 동일 비율로 사용하였다. SG 배합은 부피비 기준으로 표준사의 50 %를 Sol-Gel 기반 다공성 골재로 치환하여 PCM 함침 활성탄의 효과를 검토하였다. SG-G 배합은 바인더의 10 %를 GGBS로 치환하여 효과를 평가하였다. 또한 CNT 분산 방식에 따른 차이를 확인하기 위해 SG-G 배합에 바인더 기준 0.05 %의 CNT를 초음파 분산하여 혼입한 SG-G-C 배합과, 동일 조건에서 산 처리 MWCNTs(Acid-Treated MWCNTs)를 적용한 SG-G-A 배합을 추가하였다(Irshidat et al., 2020). 모르타르는 ASTM C305에 따라 혼합하였으며, 압축강도 시험체(50×50×50 mm)는 ASTM C109 기준으로 제작 후 20℃에서 24시간 기건 양생한 뒤 7, 14, 28일간 수중 양생하였다. 열적 성능 시험체(100×100×100 mm)는 상면만 노출된 상태로 단열 몰드에 타설하고 28일간 기건 양생하였다(Fig. 2).

Table 4. Mix Proportion Table(kg/m3)
Cement GGBS sand Sol-GelPCM Water SP MWCNTs Acid Treated MWCNTs
opc 913.3 0 913.25 0 365.3 4.57 0 0
SG 913.3 0 456.3 149.9 365.3 4.57 0 0
SG-G 822.0 91.3 456.3 149.9 365.3 4.57 0 0
SG-G-C 822.0 91.3 456.3 149.9 365.3 4.57 0.458 0
SG-G-A 822.0 91.3 456.3 149.9 365.3 4.57 0 0.458
Fig. 2. (a) Specimens after Casting and (b) after 24 h Air Curing
../../Resources/KSCE/Ksce.2025.45.6.0615/fig2.png

2.6 시차열분석(Differential Scanning Calorimetry, DSC)

PCM 함침 활성탄 졸겔코팅 골재의 열적 특성은 TA Instruments사의 DSC250 장비를 사용하여 시차주사열량측정(Differential Scanning Calorimetry, DSC)을 통해 분석하였다. 열적 특성을 확인하기 위해 온도 구간은 -30℃에서 30℃로 설정하였다. 시료는 0℃에 정치 후, 승온 및 감온을 각각 5℃/min의 속도로 진행하였으며, 해당 열주기는 총 3회 반복하여 데이터의 신뢰성을 확보하였다. 분석을 통해 최고온도, Onset 온도, Offset 온도 및 엔탈피 변화($\Delta H$)를 측정하였으며, 이를 활용하여 상변화물질의 열 저장 특성과 상변화 안정성을 평가하였다.

2.7 Raman 분광 분석(Raman Spectroscopy)

라만 분광 분석은 MWCNTs의 구조적 특성 및 기능기 도입 여부를 확인하기 위해 수행되었으며, 산 처리된 MWCNTs (Acid-Treated MWCNTs), 미처리 MWCNTs, 초음파 처리된 MWCNTs에 대해서 분석하였다. 분석은 독일 WITec사의 alpha300 모델 라만 현미경을 사용하였으며, 532 nm Nd:YAG 레이저를 광원으로 사용하였고, 간 분해능은 0.3 μm 이하, 분광 분해능은 0.01 nm 이하로 설정되었다. 각 시료는 60°C에서 48시간 건조를 진행 후 분석하였으며, 분석은 대기 조건에서 수행하였다. 적산 시간 및 반복 횟수는 10초, 3회 반복 조건으로 설정하여 신호 대 잡음비를 확보하였다.

2.8 압축 강도

압축강도 평가는 ASTM C39/C39M-21 표준에 따라 수행되었다. 양생 기간에 따른 강도변화를 측정하기 위해 7일, 14일 및 28일 양생 후 시험을 진행하였다. 시험에는 최대 하중 용량이 200톤(t)인 변위 제어 방식의 만능 재료시험기(Universal Testing Machine, UTM)를 사용하였으며, 하중은 0.3 mm/min의 일정한 변위 속도로 가했다.

2.9 열사이클링 테스트

PCM 함침 활성탄 졸겔코팅 골재가 혼입된 모르타르의 열적 성능을 평가하기 위하여 열 사이클링 시험을 수행하였다. 윗면이 개방 되어져 있는 100×100×100 mm 단열 몰드에 모르타르를 타설하고, 각 공시체 중앙부에 T-type 열전대를 매립 및 28일 기건 양생하였다. 양생이 끝난 공시체를 온도 및 습도가 제어되는 챔버에 배치 후 모든 시편의 온도가 15℃가 될 때까지 정치하였으며, 15~-5℃ 범위의 온도에서 15분당 1℃ 속도로 승온 및 감온하여, 열사이클을 5회 반복하였고, 이에 따른 열적 반응을 데이터 로거를 활용하여 기록하였다.

3. 실험 결과

3.1 시차열분석(Differential Scanning Calorimetry, DSC)

Fig. 3에서는 DSC 결과 그래프를 보여준다. PCM의 경우 1.3℃에서 발열 피크를 보였으며, 엔탈피 변화량은 231.1 J/g으로 확인되었다. 또한 7.4℃에서 흡열 피크를 보였으며 엔탈피 변화량은 222.8 J/g으로 확인되었다. 이는 PCM이 상변화 과정에서 높은 열 저장능력을 보유함을 의미하였으나, 약 6.1℃의 과냉각(supercooling) 현상이 발현하였다. 반면 SG시료의 경우 흡열 및 발열 피크는 각각 3.7℃, 0.9℃에서 나타났으며, 이에 따른 엔탈피 변화량은 각각 14.84 J/g, 15.63 J/g으로 순수 PCM에 비해 감소하였다. 이는 활성탄 기공에 함침 되어 PCM의 상대적 양이 감소하고, 코팅과정에서 손실되어진 이유로 생각되어진다. 하지만 과냉각 구간은 약 2.8℃로 순수 PCM보다 완화되어 보다 안정적인 상변화 거동을 보였다(Zahir et al., 2019). 종합적으로, 순수 PCM은 높은 열용량을 보였으나 과냉각화 현상 및 유출로 인해 시멘트 복합체내에서 안정성 문제로 사용이 어려우나, SG는 열저장 성능이 다소 낮지만 과냉각 완화와 코팅에 의한 누출 저감으로 시멘트 복합체에의 적용 적합성이 개선되었다.

Fig. 3. DSC Thermograms of Pure PCM (Green) and Sol-gel Coated Composite, SG (Red). (a) Overlaid Heating/Cooling Curves with Peak Temperatures and Normalized Enthalpies Annotated, (b) Enlarged DSC Curve for PCM Showing Melting/Freezing Peaks, (c) Enlarged DSC Curve for SG Showing Melting/Freezing Peaks
../../Resources/KSCE/Ksce.2025.45.6.0615/fig3.png

3.2 Raman 분광 분석(Raman Spectroscopy)

Fig. 4에서는 라만 분광 분석 결과 그래프를 보여준다. 라만 분광 분석 결과, 모든 시편에서 1350 cm-1(D-Band)과 1580 cm-1 (G-Band)에서 피크값이 확인되었다. 여기서 ACNT(Acid-Treated MWCNTs)의 두 개의 피크 값이 상대적으로 크고 D/G 비율 또한 1.163으로 SCNT(Sonicated MWCNTs) 1.10에 비해 높은 것을 보여준다. 이를 종합적으로 해석하면, 산 처리를 통한 표면개질 과정 중에 산소계 관능기(-COOH, -OH 등) 도입이 이루어졌음을 간접적으로 의미하며, 풀림 및 산으로 인한 손상으로 산란이 발생하였을 가능성을 제시한다. 초음파 분산은 CNT(MWCNTs) 군에 비해 피크 값과 D/G 비율이 상승하여 분산이 되었음을 보여주었으나, Acid-Treated MWCNTs에 대비하여 D/G 비율 4 %, D-Band 강도 9 %, G-Band 강도 13.3 %의 저하를 보이므로 Acid-Treated CNTs에 비해 기능적, 분성성에서 제한적임을 보여준다(Ghozatloo et al., 2014).

Fig. 4. Raman Shift Spectra of MWCNTs Specimens
../../Resources/KSCE/Ksce.2025.45.6.0615/fig4.png

3.3 압축 강도

압축강도 시험 결과(Fig. 5), OPC는 7일, 14일, 28일에서 각각 43.9, 53.6, 66.6 MPa을 기록하여 비교군 중 두 번째로 높은 강도를 발현하였다. 반면, SG 시편은 동일 재령에서 30.1, 38.5, 48.8 MPa으로 낮은 강도 발현을 보였는데, 이는 SG 시료에 활용된 담체인 활성탄의 높은 기공율로 인한 것으로 유추되어진다(Naqvi et al., 2025). SG-G 시편은 동일 재령에서 28.4, 39.7, 53.6 MPa로 측정되었으며 이는 가장 낮은 초기강도를 발현하였으나 28일 강도는 SG 시험군에 비해 약 4.8 MPa 상승하였다. 이는 GGBS가 미세구조 개선을 이룬 결과로 판단된다(Castellano et al., 2014). SG-G-C 시편은 동일 재령에서 34.5, 49.4, 63.1 MPa으로 SG-G 시편 대비 높은 강도를 보였다. 이는 MWCNTs의 보강 효과로, 나노소재인 MWCNTs가 수화를 촉진시켜 수화물의 양을 증가시키고 미세구조 간 연속성을 강화한 결과로 보이며, 특히 7일 강도 발현에 영향을 주어 SG-G 시편에 비해 빠른 강도 발현을 보였다(Lu and Zhong, 2022). SG-G-A 시편은 동일 재령에서 36.7, 51.3, 67.4 MPa로 SG-G-C 군에 비해 높은 7일 강도를 보였으며 28일의 경우 OPC를 넘어선 강도를 발현하였다. 이는 산 처리 MWCNTs의 표면개질로 인해 계면 결합력 및 분산성 향상되어 MWCNTs 보강 효과가 극대화된 결과로 판단된다(Kang et al., 2015).

Fig. 5. Compressive Strength Results of Mortar
../../Resources/KSCE/Ksce.2025.45.6.0615/fig5.png
Table 5. Compressive Strength of Specimens (Mean ± SD, MPa)
Case 7 days 14 days 28 days
OPC 43.9 ± 3.1 53.6 ± 3.2 66.6 ± 3.7
SG 30.1 ± 1.1 38.5 ± 1.8 43.8 ± 1.7
SG-G 42.3 ± 1.4 48.5 ± 2.4 57.8 ± 2.6
SG-G-C 47.2 ± 1.7 53.1 ± 3.1 64.1 ± 2.2
SG-G-A 48.7 ± 2.3 54.8 ± 1.7 67.3 ± 1.8

3.4 열사이클링 테스트

열사이클링 시험 결과(Fig. 6), PCM이 혼입된 시편은 OPC와 비교하여 열적 거동을 나타내었으며, PCM의 잠열 발현으로 인한 온도 완충 효과 또한 확인하였다. 승온 구간에서 시편의 최대 피크 온도는 사이클 반복에 따라 OPC($\Delta T$ = -0.37℃), SG($\Delta T$ = -0.24℃), SG-G($\Delta T$ = +0.14℃)로 감소하거나 거의 일정하게 유지되었으며, 특히 GGBS가 추가된 SG-G 시험군에서 승온 속도를 완화하고 복합체의 열적 안정성을 향상시킨 결과로 해석된다.

한편, SG-G-C($\Delta T$ = +0.31℃)와 SG-G-A($\Delta T$ = +0.64℃)는 반복된 사이클에도 피크 온도가 유지되거나 상승하였다. 이러한 변화는 MWCNTs 도입으로 모르타르의 열전도율이 증진 되었음을 간접적으로 확인할 수 있다. 감온 구간에서는 OPC의 종료 온도가 0.5℃에서 -0.1℃로 지속적인 하락을 보였으나, SG와 SG-G는 초기 하락 후 안정화되었다. 특히 MWCNTs가 포함된 SG-G-C ($\Delta T$ = +0.14℃)와 SG-G-A($\Delta T$ = -0.13℃)는 2사이클 이후 마지막 사이클까지 회복 및 안정화 상태를 유지하였다. 이는 DSC 분석 결과에서 보인, Sol-Gel PCM의 상변화 구간 특성에 의한 것으로 상변화는 약 0~5℃ 범위에서 발생하며, 이는 승온 종료 시점보다 비교적 감온 종료 온도에 근접하여, 승온 단계에서는 잠열의 영향이 적어 온도가 빠르게 상승한 반면, 감온 구간에서는 PCM의 응고 과정에서 방출된 잠열로 인해 피크 온도가 상대적으로 높게 유지됨을 유추할 수 있었다. 정리하자면, GGBS의 도입은 PCM 복합체의 열적 안정성을 향상시키는 역할을 하였고, MWCNTs의 첨가는 열전도성 개선과 더불어 PCM의 응답성을 증대시켜, 열사이클 반복 시 온도 변화 폭을 감소시키는 데 기여한 것으로 판단된다.

Fig. 6. Thermal Cycling Performance of PCM-modified Mortars. (a) Temperature-time Profiles over Four Thermal Cycles, (b) Variation of Peak Heating Temperature with Cycle Number, (c) Variation of Cooling-End Temperature with Cycle Number
../../Resources/KSCE/Ksce.2025.45.6.0615/fig6.png
Table 6. Average Peak and End Temperatures of PCM Composites (Mean ± SD, °C)
Specimen Heating Peak (°C) Cooling End (°C)
OPC 10.28 ± 0.17 0.16 ± 0.24
SG 8.97 ± 0.37 1.22 ± 0.31
SG-G 9.39 ± 0.09 1.51 ± 0.26
SG-G-C 9.26 ± 0.19 1.23 ± 0.09
SG-G-A 9.37 ± 0.25 1.38 ± 0.12

4. 결 론

본 연구에서는 활성탄에 테트라데칸(PCM)을 함침시키고 이를 Sol-Gel 코팅하여 PCM 복합 골재를 개발하였다. 또한 초음파, 산 처리로 분산된 SCNT(Sonicated MWCNTs), ACNT(Acid- Treated MWCNTs)와 산업부산물인 GGBS를 모르타르에 혼입하고 열적, 기계적 성능을 평가했다. PCM 복합 골재의 DSC 분석 결과 졸-겔 코팅은 순수 PCM에 비해 과냉각을 줄이고 안정성이 향상되었다. 라만 분석 결과 산 처리된 MWCNTs의 분산이 개선되었음을 확인했다. 압축강도 시험결과 GGBS를 혼입시킨 비교군에서 압축 강도가 향상되었으며, 특히 산 처리된 ACNT(Acid-Treated MWCNTs) 시편은 높은 초기 강도를 나타냈으며 28일에서는 OPC 이상의 강도를 발현하였다. 열 사이클링 성능도 산 처리된 ACNT(Acid-Treated MWCNTs) 시편에서 열전도성의 증가로 열응답성의 개선을 확인하였다. 이러한 결과는 졸-겔 기반 PCM 복합재를 GGBS 및 산 처리 시킨 ACNT(Acid-Treated MWCNTs)와 결합되면 PCM을 적용한 건축 자재의 압축강도 및 열응답성 증진의 가능성을 제시하였다. 그러나 본 연구의 경우, 시멘트 복합체의 열전도율을 증가시키는 과정에서 PCM의 상변화가 일어나지 않는 영역에서는 외부 열하중에 대한 민감도가 높게 나타났다. 이는 실적용 시 건축물의 단열 성능 저하로 이어질 가능성을 내포한다. 따라서 향후 연구에서는 골재 표면에 CNT 코팅을 적용하여 골재 자체의 열전도율 개선을 통한 콘크리트 열적 성능 개선에 대한 연구에 대한 수행이 필요할 것으로 생각되어 진다.

Acknowledgements

This work was supported by Korea Agency for Infrastructure Tech- nology Advancement: [Grant Number Grant RS-2023- 00243421].

References

1 
Ahn J. H. (2024). "A research on the performance verification of energy storage mortar enhanced in thermal efficiency and strength by applying microencapsulated phase change materials and nanomaterials", KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research, Vol. 44, No. 4, pp. 433-441DOI
2 
Castellano C., Donza H., Rahhal V. F., Irassar E. F. (2014). "Cement with silica fume and granulated blast-furnace slag—strength behavior and hydration", Materiales de Construcción, Vol. 64, No. 315DOI
3 
Cea E. J. C., Omisol C. J. M., Tuble K. A. Q., Bongabong A. G., Aguinid B. J. M., Asequia D. M. A., Lubguban A. A. (2025). "Combined effect of multi-walled carbon nanotubes & silica fume on mechanical, physicochemical, & thermal properties of concrete composites", Buildings, Vol. 15, No. 7, pp. 1087DOI
4 
Ghozatloo A., Rashidi A. M., Shariaty-Niasar M. (2014). "Effects of surface modification on the dispersion and thermal conductivity of CNT/water nanofluids", International Communications in Heat and Mass Transfer, Vol. 54, pp. 1-7DOI
5 
Haider M. Z., Jin X., Naqvi S. N. R., Hu J. W. (2025). "Effect of graphene nanoplatelets on the temperature time-delay response of PCM-enhanced concrete in subzero climates", Cement and Concrete Composites, Vol. 163, pp. 106186Google Search
6 
Irshidat M. R., Al-Saleh M. H., Al-Rawashdeh M. A. (2020). "Carbon nanotubes dosage optimization for strength enhancement of cementitious composites", Procedia Manufacturing, Vol. 44, pp. 366-370DOI
7 
Jin X., Haider M. Z., Park M. W., Hu J. W. (2023). "Thermal performance evaluation of composite phase change material developed through sol-gel process", KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research, Vol. 43, No. 5, pp. 555-566Google Search
8 
Kang S. T., Seo J. Y., Park S. H. (2015). "The characteristics of CNT/cement composites with acid-treated MWCNTs", Advances in Materials Science and Engineering, Vol. 2015, No. 1, pp. 308725DOI
9 
Kumar D., Singh R., Yadav A., Sharma P. (2023). "Comparative analysis of form-stable phase change material integrated concrete panels for building envelopes", Case Studies in Construction Materials, Vol. 18DOI
10 
Kwon M. S., Jin X., Kim Y. C., Hu J. W. (2024). "Development of microencapsulated PCM concrete with improved strength and long-term thermal performance using MWCNTs", Construction and Building Materials, Vol. 442, pp. 137609DOI
11 
Lu D., Zhong J. (2022). "Carbon-based nanomaterials engineered cement composites—a review", Journal of Infrastructure Preservation and Resilience, Vol. 3, No. 1, pp. 2DOI
12 
Naqvi S. N. R., Kim S., Lee J., Huh J. (2025). "Investigation of thermal and mechanical performance of composite PCM mortar incorporated with graphene nanoplatelets", Construction and Building Materials, Vol. 470, pp. 140576DOI
13 
Wu M. Q., Wang Y., Li C., Zhang X., Fang X. (2021). "Form-stable phase change composites—preparation, performance, and applications for thermal energy conversion, storage and management", Energy Storage Materials, Vol. 42, pp. 380-417DOI
14 
Yang H. B., Liu T. C., Chern J. C., Lee M. H. (2016). "Mechanical properties of concrete containing phase-change material", Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 39, No. 5, pp. 521-530DOI
15 
Zahir M. H., Mohamed S. A., Saidur R., Al-Sulaiman F. A. (2019). "Supercooling of phase-change materials and the techniques used to mitigate the phenomenon", Applied Energy, Vol. 240, pp. 793-817DOI